“A mi hijo lo mataron”. La madre del abogado Carlos Cotto Cartagena afirmó que no coincide con la determinación de Justicia, quien determinó que el fallecimiento del licenciado fue un accidente sin intervención criminal, y continuará con el caso.
En entrevista en Pega’os en la Mañana, Cartagena expresó indignación con las autoridades y sostuvo que las conclusiones del caso no están sustentadas con evidencia científica ni pruebas suficientes.
“Yo estoy segura de que mi hijo fue asesinado. Lo mínimo que pudo haber hecho el Departamento de Justicia es decir: ‘si ustedes no tienen claro qué pasó, no hay conclusión’. Si en ocho años no encontraron nada, está bien, pero no concluyas que fue un accidente”, afirmó.
La exjueza cuestionó la teoría de que su hijo tuvo acceso a la azotea desde donde, según la investigación oficial, habría caído. Aseguró que no existen pruebas que demuestren que el abogado estuvo en ese lugar y señaló que no había rastros de sangre en la azotea, aunque sí en las escaleras.
Cartagena también rechazó la posibilidad de que la escena fuera considerada accidental y sostuvo que la conducta atribuida a su hijo no corresponde con su personalidad.
“Él no era así”, afirmó, al cuestionar que las autoridades descartaron una alegada escena sospechosa por no identificar sospechosos.
La madre del abogado indicó además que continuará buscando respuestas sobre el caso. Alegó que su hijo presentaba heridas en los nudillos que, según ella, corresponden a laceraciones de defensa y cuestionó el manejo de la investigación inicial.
Según Cartagena, la fiscal Betzaida Quiñones inició la investigación bajo la teoría de que la escena era sospechosa. Sin embargo, la exjueza alegó que durante la pesquisa la entonces secretaria d e Justicia Wanda Vázquez y la fiscal Castellón impusieron restricciones al acceso a información y a peritos del Instituto de Ciencias Forenses.
Por otra parte, el fiscal del caso Edmanuel Santiago,mostró su respeto a Cartagena, sin embargo, se mantuvo firme en su posición e informó que la agencia gestionó las investigaciones necesarias, desde el 2018. Reafirmó que los resultados de una patóloga forense privada, contratada por la familia, coincidió con los hallazgos de la patóloga del Instituto de Ciencias Forenses.
“Descartan por completo que esta muerte haya sido debido a un asesinato. Por eso, luego de tener esos hallazgos este fiscal se concentró en otros aspectos de la vida del señor Carlos Cotto Cartagena, de los sucesos que pasaron esa madrugada y de cómo fue la manera de la muerte”, dijo Santiago.
Ante las denuncias de la madre sobre presunta restricción de información del caso, Santiago respondió: “el expediente fiscal, que es todos los hallazgos, todos los informes, todas las entrevistas, todas las declaraciones juradas, no solo de este caso, de cualquier caso, goza de una protección al ley para que sea consciente. Ni a los familiares se les enseña absolutamente nada. Se discuten los hallazgos, se contestan preguntas, pero no podemos entregarlo. Una de las razones de sellar el expediente de esta manera es porque tenemos que proteger a los testigos, tenemos que proteger el trabajo hecho, que no se vea verdad quizás publicado de una manera indebida”.
