Mientras el secretario del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA), Waldemar Quiles, aseguró hoy, martes, que en abril se realizaron ajustes en el lago Carraízo que permitieron extender hasta agosto el periodo antes de activar interrupciones programadas del servicio, abonados cuestionan si esas medidas explican por qué enfrentaron problemas con el suministro de agua durante ese periodo.
Además, se cuestionó al presidente del Comité de Sequía sobre por qué el organismo no fue activado a tiempo, pese a las recomendaciones y advertencias que habían realizado expertos sobre las condiciones del embalse.
“se hizo ajuste operacional, específicamente cuál fue, pues no lo sé, hay varios, y mencioné ese [bajar las presiones], que pudo haber sido uno. Si esto va a crear controversia, no quiero que se vaya a formar un caos aquí porque realmente el hecho de que tú hagas un ajuste operacional no quiere decir que la gente se quede sin agua, no quiere decir eso, quiere decir que se usó menos agua del embalse”, explicó el secretario.
Aunque empleados gerenciales indican que bajar o subir presiones es lo mismo que realizar ajustes, Quiles no dió una respuesta concreta sobre qué método en específico se utilizó.
“Pude haber usado una expresión que no era la correcta y si se mal interpretó lo que yo quise decir o no fui claro en mi comunicación, pues quiero aclararlo. Yo sé que se hicieron unos ajustes y eso permitió que el periodo de interrupciones programadas se extendiera (…) El dragado en el lago Carraízo, junto a los ajustes operacionales, nos dieron este respiro de tres meses”, sostuvo.
Las declaraciones del funcionario provocaron molestia entre algunos alcaldes y residentes que dependen del agua del embalse, quienes cuestionaron que las autoridades no informaran con anticipación cómo atenderían la crisis ni explicaran oportunamente la situación del suministro.
¿Por qué no se activó el Comité de Sequía en junio?
Ante los pronósticos que anticipaban un fenómeno de El Niño robusto este año, el secretario del DRNA y encargado de activar el protocolo de sequía informó que el nuevo documento deberá someterse en estos días o la próxima semana.
“El Comité Ejecutivo de Sequía se activó en junio porque había que esperar a que hubiera una sequía, según muestra el Weather Bureau, nos dice cuándo es el momento en que nosotros tenemos que activar el comité. Había unos factores que había que esperar para activar el comité. Yo no puedo el comité porque hace tres semanas que no llueve, el monitor de sequía federal tenía que declarar que había cierto porcentaje de sequía en la isla y sus diferentes estados para nosotros activarlo”, argumentó.
La decisión, sin embargo, ha generado cuestionamientos entre expertos, quienes plantean por qué es necesario elaborar un nuevo protocolo cuando Puerto Rico ya contaba con uno establecido en 2015, puesto en práctica durante la sequía de 2014-2016 y que, según se ha señalado, demostró ser funcional. Posteriormente, el DRNA también preparó un informe con las lecciones aprendidas y recomendaciones derivadas de aquella experiencia.
“Estamos ahora mismo con el comité ejecutivo tomando decisiones. Tenemos gente suficiente aquí de todas las disciplinas. Dentro del grupo estamos trabajando con científicos, ingenieros, estadísticos… Es una cuestión operacional y holística, no simplemente en ciencia. Yo llevo bastantes años trabajando en este campo y te puedo decir que el grupo que tenemos es bueno”, concluyó Quiles.
Por el momento, el secretario asegura que el equipo actual está más que preparado para manejar la situación. Entretanto, el nuevo protocolo continúa bajo revisión antes de ser sometido para su ejecución.
