Abogada alerta que proyecto sobre pensiones alimentarias podría ser perjudicial y atrasar procesos judiciales

Vea la entrevista completa aquí.

La abogada de familia Chantal Delgado advirtió hoy, martes, que la medida presentada por el representante Georgie Navarro para limitar la retroactividad en pensiones alimentarias podría retrasar aún más las vistas si los casos se atienden por la vía civil. A su juicio, el tribunal resulta más efectivo en la gestión de estas pensiones.

“… pareciera que los legisladores no entienden que la ley especial que ordena el reglamento, que fija las guías y demás, se aplica a los procesos que se ven en la agencia y en el tribunal. Entonces, tanto la agencia como el tribunal tienen una jurisdicción para atender un asunto de alimentos. En mi experiencia hace 15 años es más efectivo en la tramitación de esos casos. (…) Y normalmente, cuando se expide el emplazamiento, de ordinario te dan la cita ya con la vista, para cuando tú lo vayas a diligenciar por persona particular, esa persona sabe verdad que está el proceso corriendo y que tiene vista para x día y es bien rápido las vistas son casi a los 10 días”, dijo la licenciada experta en familia. 

Aunque la abogada reconoció que las tardanzas en la Administración para el Sustento de Menores (ASUME) producen deudas para padres alimentantes, afirmó que el legislador “no está claro” en su proyecto y afirmó que no es correcto plantear que la medida busca atender a padres que terminan en prisión por deudas acumuladas.

“Un asunto son las deudas que se acumulan por pagos mensuales, que ya tú sabes que tienes la obligación, que los tienes que pagar. Esos son los casos que más comúnmente tú ves que se aplica el desacato. (…) Pero incluso en el 2010 se envió la ley para que en los casos de retroactivo haya que imponer un plan de pago y son bien contadas las excepciones, contadísimas, en las que una persona va a presa por no pagar una deuda en concepto de retroactivo”, clarificó Delgado.