En un intenso debate en el programa Pega’os en la Mañana, el representante del Partido Nuevo Progresista (PNP), Georgie Navarro, y el licenciado Francisco Timothee discutieron la nueva Ley 82-2026, en la que el abogado sostuvo que el legislador interpreta de forma incorrecta la medida que él mismo impulsó.
Timothee explicó que la ley complica y encarece los procesos para impugnar en tribunales o foros administrativos proyectos de construcción presuntamente incumplidores. Además, advirtió que su alcance es amplio, ya que impacta cerca del 80 por ciento de los suelos de Puerto Rico, que incluye los suelos rústicos; suelos protegidos y áreas bajo planes territoriales.
“Se le dará aplicación a todo el proceso judicial y administrativo y regirá con carácter de especialidad sobre cualquier otra disposición relacionada a procedimientos de remedios provisionales, recursos extraordinarios, tal entre dichos provisionales, inyección preliminar, permanente, órdenes de cese y desista y cualquier otros. O sea, esto rige sobre cualquier procedimiento que esté en ley.(…) Pero ¿a qué aplica? Exactamente aplica para el plan territorial en el Código Municipal, lo que enmienda la ley en el Código Municipal y ahí establece los diferentes tipos de suelos”, argumentó Timothee quien destacó que la ley también aplica a todas las personas del distrito cinco del representante.
Además, el jurista catalogó la Ley 82 como una “aberración” al violar los derechos constitucionales de los ciudadanos y limitar el acceso a la justicia.
La legislación establece que cualquier persona o entidad que desee impugnar cualquier autorización de desarrollo emitida deberá pagar el diez por ciento del valor total del proyecto para poder intervenir en el caso o solicitar la paralización de las obras.
“Eso es Español 101 representante, con mucho respeto usted tiene que mirar cómo se está leyendo esta ley. Usted está interpretando la ley de una manera que no es correcta. Y el problema es que cuando van las personas humildes, vamos a ir al tribunal con ellos, tenemos que irnos para poder entrar. Tenemos que pelearnos con esto primero. Y eso es una desgracia. Eso es falta de acceso a la justicia”, manifestó Timothee.
Ante los argumentos del licenciado, Navarro retó a cualquier persona a impugnar un proyecto de construcción a ver si cobran al demandante el 10 por ciento de fianza.
“Los tribunales tienen unos mecanismos para las personas que no tienen los recursos económicos en el Código Municipal como la litigación de estado indigente que establece pago de aranceles y que no tenga que pagar fianza”, dijo el representante.
El letrado respondió: “… lo que le están diciendo a usted que está viéndonos por televisión, a usted que está tomándose el café en la mañana, es que nos acaban de hacer indigentes. Eso es lo que está pasando con esta ley”.
-
-
-
-
