Mientras en la legislatura discuten la posibilidad de expropiar terrenos con pozos y sistemas de agua comunitarios, una exfuncionaria en la Agencia federal de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) advirtió que uno de los cinco pozos que busca rehabilitar el Gobierno para fortalecer el abasto en la región de San Juan no puede reabrirse.
Nota relacionada: Buscan rehabilitar cinco pozos para atender la crisis de agua en la zona Metro
“Te adelanto que hay uno de esos pozos, y me protegen algunos asuntos éticos. Hay uno de esos pozos que pertenece a un lugar del superfondo de la Agencia federal de Protección Ambiental que se llama Dorado Underground Water. De hecho, no es uno, son dos. Pero hay un pozo en particular que no podemos abrirlo. Así que yo lo voy a dejar ahí. Anoche escuché a Greg Morris, persona que contrató el Gobierno de Puerto Rico, diciendo que ellos tenían esto y que lo estaban corriendo. Ojo con los pozos, que no vaya a pasar como con la siembra de nubes y usted se entere después. Así que yo creo que después de mañana o pasado podemos estar hablando un poquito más del asunto de los pozos. […] Los lugares del superfondo de la Agencia federal de Protección Ambiental son lugares donde se encontró […] contaminación. […] La contaminación en este lugar en específico es con compuestos orgánicos volátiles“, señaló Brenda Reyes Tomassini, exdirectora de prensa de la EPA.
Mientras tanto, el ingeniero, ecólogo y exdirector de la EPA en Puerto Rico y el Caribe, Carl Soderberg, explicó en El Calentón que los compuestos orgánicos volátiles “salen por escapes de tanques soterrados, mayormente“.
“En esa área que percola mucho el agua porque es el carso (norteño), pues, en el pasado se descubrieron estos problemas y quiero enfatizar que para que un lugar entre a la lista del superfondo tiene que estar altamente contaminado y llegar a unos niveles por puntuación y en competencia con otros sitios en Estados Unidos continentales. […] Y se contaminaron unos pozos, no todos, pero había unos pozos que inmediatamente se tuvieron que, en ese momento, suspender su uso para agua potable porque estaban altamente contaminados“, indicó.
Reyes Tomassini confirmó que, al momento, los pozos cerrados contaminados se ubican en el 50 por ciento de las 20 áreas de superfondos que se encuentran bajo investigación mientras se implementan remedios para eliminar dichos factores contaminantes.
La también es exembajadora del programa Watersense Puerto Rico criticó la extrategia de comunicación en la administración de Jenniffer González Colón para continuar educando a la ciudadanía en lo que respecta al uso del agua, así como la manera en que, en un mismo día, se dieron versiones diferentes sobre la implementación de la siembra de nubes para atajar la sequía, al firmar un contrato por $400 mil con la empresa Seeding Operation & Atmospheric Research hasta noviembre.
Nota relacionada: “No funcionó”: Experto cuestiona siembra de nubes ante crisis de agua
“Por la mañana vemos a (el secretario de Asuntos Públicos, Jean) Peña Payano negando que esto esté pasando, y en la tarde vemos a la gobernadora, que tiene una conferencia de prensa, los medios la abordan a la salida de la Fortaleza junto al ingeniero Carlos Pesquera; junto a Greg Morris, que es también otro contratista que traen en todo este juego; y el presidente de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados. Y entonces, sí, admiten la siembra de nubes, que por una parte, durante la sequía 2014-2015 mostró un bajo por ciento de efectividad, y a la misma parte no tenemos una estrategia de comunicación para decirle a la gente que sí, que tienen que seguir ahorrando agua o por lo menos hacer unas modificaciones en su estilo de vida“, agregó al destacar que no cuentan con un plan definido a largo plazo.
A lo anterior, el ingeniero Soderberg sumó su rechazo a la pobre comunicación sobre el inicio del programa de siembra de nubes y aclaró que el sistema no funciona en islas.
“En un momento dado aprobaron el protocolo de evaluación sin el consentimiento de estos doctores y ellos entonces se retiraron porque es una falta de respeto y después querían que ellos avalaran. Una vez terminado usaron a un consultor de Acueductos, que no es una persona imparcial, porque recibe dinero de Acueductos, para que hiciera un Informe y él trató de poner la mejor luz posible, pero este grupo hizo un análisis forense after the fact y encontró que fue un fracaso. Y yo te digo más, eso se usó antes en los tiempos de Sánchez Vilella en el 1965 y, claro ahí no estaba tan avanzado y también fue un fracaso. Yo te digo que la Organización Meteorológica Mundial, claramente, y yo te invito a que busques el website, dice que esto no funciona en islas“, señaló.
Según el reporte sobre los niveles de los embalses, la mayoría de ellos subió y cinco reportaron bajas en sus niveles. El ingeniero criticó también cómo el Gobierno, quien hace público el informe diario, debería referirse a los ascensos y descensos en pies y pulgadas y dejar de hablar de metros y centímetros.
“La sequía, definitivamente, no se ha acabado. El racionamiento es lo que da la duda porque, por un lado, me pareció oír que debido a que Carraízo obtuvo más agua de un día para otro, pues que ya, definitivamente, el racionamiento no va, pero por otro lado, ayer, decían que era de lunes a lunes que tomaban la decisión, así que volvemos a la credibilidad […]. Con esto de mantener en secreto la siembra de nubes, pues se le acabó la credibilidad en Acueductos“, reiteró Soderberg.
