Legisladores municipales niegan haber llamado a Hiram Torres Montalvo para disculparse por pedir su descalificación a la elección por la alcaldía de Cataño
El aún secretario del DACO afirmó más temprano que recibió una llamada en la que uno de ellos afirmó que fueron obligados a someter el recurso
Los tres legisladores municipales de Cataño que presentaron el jueves un recurso de descalificación contra el aún secretario del Departamento de Asuntos del Consumidor (DACO) y actaul aspirante a la alcaldía, Hiram Torres Montalvo, desmintieron en la mañana de hoy, viernes, que hayan llamado al funcionario para disculparse por haber acudido ante los tribunales e informarle que lo hicieron bajo obligación.
Nota relacionada: Torres asegura que legislador municipal se disculpó y alegó haber sido obligado a atacarlo en busca de descalificarlo
“Los tres legisladores municipales de Cataño que presentamos ayer el recurso de descalificación contra el señor Hiram Torres Montalvo desmentimos, de manera categórica, lo que él expresó hoy en el programa de Milly Méndez en Radio Isla 1320.
Es falso que alguno de nosotros lo haya llamado. Es falso que alguno de nosotros le haya dicho que presentó el recurso por presiones. Ninguno de los tres lo llamó, ni antes ni después de radicar. Y ninguno de los tres actuó por presión de nadie.
Firmamos ese escrito bajo juramento, ante notario, cada uno con su nombre y su cargo. Quien firma bajo juramento no lo hace presionado. Lo hace porque está dispuesto a responder por lo que dice“, indicaron en declaraciones escritas.
Ver esta publicación en Instagram
En un documento de 22 páginas, Gustavo Grana Martínez, Damián Claudio Miranda y José L. Ortega Rodríguez, presentaron sus argumentos para pedir la descalificación del funcionario, cuya aspiración ha generado controversia debido a las disposiciones del Código Electoral.
Nota relacionada: Mañana se cumple plazo de 30 días para que el secretario del DACO renuncie si busca aspirar a la alcaldía de Cataño
“Le pedimos tres cosas, y son sencillas. Primero, que diga cuál de los tres lo llamó. Somos Gustavo Grana Martínez, Damián Claudio Miranda y José L. Ortega Rodríguez. Que diga el nombre.
Segundo, que diga el día y la hora de esa llamada. Tercero, que muestre la evidencia: el registro de la llamada en su teléfono, con el número, la hora y la duración. Si la llamada ocurrió, eso le toma un minuto. Si no ocurrió, que lo diga también“, cuestionaron.
Según los demandantes, no se trata de la primera vez que el funcionario hace un señalamiento que, según las expresiones de los legisladores, es falso o genera dudas o cuestionamientos.
“Esta no es la primera vez. Al señor Torres Montalvo se le ha señalado públicamente por lo que ha dicho sobre su domicilio, por lo que dijo sobre su renuncia al Departamento de Asuntos del Consumidor, por lo que dijo sobre acogerse a una licencia sin paga y por lo que ha dicho sobre haber estado siempre en Cataño. Hoy le suma decir que un legislador lo llamó.
Lo verificable es esto: al día de hoy sigue siendo secretario del Departamento de Asuntos del Consumidor, no ha renunciado, y esa es precisamente la razón por la que existe el recurso que presentamos“, añadieron.
Nota relacionada: Domingo Torres pide la renuncia inmediata del secretario del DACO ante su posible aspiración a la alcaldía de Cataño
“Nuestro planteamiento no es personal ni tiene que ver con afinidades. El Artículo 7.2(5)(c) del Código Electoral, según lo enmendó la Ley 39-2026, exige que todo aspirante que se desempeñe como secretario de una agencia de la Rama Ejecutiva renuncie a su cargo treinta días antes de aspirar. La única excepción que la Asamblea Legislativa añadió fue la del aspirante a legislador municipal. No renunció entonces y no ha renunciado ahora.
El asunto está ante el Tribunal de Primera Instancia, sala de San Juan, que señaló vista para el 17 de septiembre. Ahí es donde corresponde discutirlo, y ahí estaremos.
Le pedimos al señor Torres Montalvo que rectifique públicamente, por el mismo medio y con la misma prominencia. De no hacerlo, nos reservamos el ejercicio de las acciones que el ordenamiento nos concede para proteger nuestro nombre y nuestra reputación“.
