Perito de la defensa puede afectar negativamente a decisión del jurado en caso de Félix Verdejo
"Ese testigo benefició mayormente a la fiscalía federal, no a la defensa" , señaló la exfiscal federal, María Domínguez
La exfiscal federal, María Domínguez explico en Pega’os en la Mañana que el jurado del caso contra el boxeador Félix Verdejo no acogió bien el testimonio del perito de la defensa, el patólogo forense Mark J. Shuman.
“El testigo también, para mi entender, testifico con una cierta arrogancia, un cierto cómo desinterés”, señaló Domínguez. “Yo tambien miraba el lenguaje corporal del jurado y no me pareció que el testimonio de el fue bien recibido”.
Igualmente, la exfiscal catalogó el contrainterrogatorio el contrainterrogatorio de la fiscalía al doctor Shuman como uno ‘demoledor’.
“En todos los años que tengo postulando, es uno de los contrainterrogatorios más devastadores que yo he visto de un perito”, resaltó. “Para mi, ese testigo no tuvo ningún tipo de impacto positivo para la defensa”.
Domínguez también explico que la petición de anulación del juicio es típico de la defensa en estos tipos de casos.
“No es algo, en verdad, sorpresivo en el ámbito de un juicio penal”, explicó la licenciada. “Sin embargo, es muy cuesta arriba y más en esta etapa de los procedimientos, que el juez vaya a atender esa moción de manera positiva”,
