Noticias

Profesor de Derecho Constitucional critica intervención de Trump en Venezuela

El abogado Carlos Ramos aseguró que acciones del presidente de Estados Unidos pone fin al respeto por los tratados internacionales

Vea la entrevista completa aquí.

Mientras surgen los debates tras la intervención del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, contra el exmandatario de Venezuela Nicolás Maduro hoy, miércoles, el licenciado Carlos Ramos destacó que Trump violó varios reglamentos estipulados por la Organización de Naciones Unidas (ONU) en su operativo lo que ha sido mal visto a nivel internacional. 

El profesor Ramos destacó que, aunque el mundo reconoce que el gobierno de Nicolás Maduro es ilegítimo, antidemocrático y enfrenta serias acusaciones por violaciones de derechos humanos, el enfoque de Estados Unidos, según sus declaraciones, enfatiza la proyección de fuerza más que una intervención orientada a reparar las injusticias cometidas por el expresidente.

“Está claro que había un gobernante ilegítimo. El mundo entero sabe que en Venezuela había un problema bien serio de democracia y delincuencia electoral. Esa situación que Estados Unidos y otros países alegaron resolver de otra manera, ilustra que Estados Unidos decide resolverlo a través del uso de la fuerza, violando el derecho internacional, incluso  violando las leyes de Estados Unidos”, dijo el licenciado. 

El profesor de derecho constitucional aseguró que se acabó el respeto a tratados internacionales con la intervención de Trump en Venezuela. 

“Son tiempos donde gobierna el que tiene la fuerza y el poder”, puntualizó Ramos.  

Por otra parte el licenciado Juan Masini explicó que el caso federal de Maduro será extenso tras el presidente venezolano contar con acusaciones desde el 2008.

A diferencia de las anteriores acusaciones contra el dictador, Masini comunicó que en esta ocasión la esposa de Maduro, el hijo, persona gobernante de los estados de Venezuela y el lider de la Organizacion Criminal del Tren de Aragua fueron acusados por los cargos de conspiración para narcoterrorismo, importar cocaina, cospiracción en la facilitación de armas de fuego y objetos de destruccion alegadamente provistas al ejército colombiano y narcoterroristas.

El abogado anticipó que la defensa de Maduro podría levantar que el operativo fue extrajudicial e ilegal.

 

Related Articles

Back to top button