Representante urge al DACO y al DRNA que agilicen la implementación de la ley que elimina los plásticos de un solo uso

Luego de que el Senado avalara el jueves una medida para aplazar por un año la implementación de la Ley 51-2022, que propone eliminar la venta y distribución de plásticos de un solo uso en los comercios, el representante novoprogresista Joel Franqui Atiles urgió al Departamento de Asuntos del Consumidor (DACO) y al Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA) que agilice la creación de un reglamento para que entre en vigor la ley.

Franqui Atiles es el autor del proyecto que debería entrar en vigor este verano, y condenó la aprobación en el alto cuerpo legislativo de la nueva medida de la autoría del senador popular Albert Torres.

“Yo creo que el seguir aplazándolo no es una opción, siempre va a haber algún tipo de excusa para no implementar la ley. Yo creo que administrativamente el DACO, Recursos Naturales, quienes tienen que hacer el reglamento y pasárselo a los empresarios, pues que administrativamente sean un poquito más lenientes los primeros meses, debido a que ellos son los que están atrasados en los reglamentos, pero posponerlo un año adicional […] pues, yo creo que no es opción porque posiblemente pase lo mismo, y un mes o dos meses antes digan que lo aplacemos otro año más y sigamos con el juego. Yo creo que la ley debe hacer como está, Recursos Naturales y el DACO, agilizarse en el proceso y ser un poco más lenientes al principio a lo que los pequeños y medianos comerciantes logren la transición correcta“, reiteró en Dígame la Verdad el representante.

Franqui Atiles adelantó que conversará con sus compañeros en la legislatura para no dar paso a la medida cuando llegue a la Cámara.

Asimismo, confirmó que la creación del reglamento por parte del DACO y el DRNA ha sido un proceso lento, cuando ha habido un periodo de dos años para prepararse.

Por su parte, la coordinadora legislativa de Sierra Club Puerto Rico, Maritza Maymí, compartió su oposición a la medida y aseguró que entiende que el argumento de los comerciantes respecto a las pérdidas que tendrían debido al inventario que aún poseen es un argumento débil.

“[…] La ley, de hecho, establecía que había seis meses también, al momento de que en efecto entra la prohibición. Hay seis meses donde (se orientaría) a los comercios y no iban a tener multa por tener esos materiales. Y entonces el asunto es que estamos hablando, tal vez, de un comercio pequeño, un comercio. Estamos hablando aquí de distribuidores, también, que debieron haber cesado y comenzado a hacer la transición de materiales desde el momento en que se firmó la ley porque ya se conocía y hubo dos años […] para hacer esta transición”, indicó la portavoz de la organización.

Para Maymí es meritorio que haya una labor fiscalizadora con la prohibición de los plásticos de un solo uso, y que también haya ánimo para, finalmente, crear un reglamento para orientar a los comerciantes.

Es importante “que desde la legislatura no comience a alterarse el espíritu de la expresión de política pública original que tenía ese proyecto, que fue lo que ocurrió con el de las bolsas plásticas. Si eso no se desvirtúa, no hay razón para que se creen problemas mayores“, advirtió.