UTIER asegura que extensión del contrato es nulo

El presidente de la UTIER, Ángel Figueroa Jaramillo, aclaró que la extensión del contrato es nulo tras no contar con fecha de terminación

Vea la entrevista completa aquí.

La gobernadora Jenniffer González Colón ofreció ayer en la tarde un mensaje especial en el que señaló la ineficiencia de LUMA Energy, la empresa a cargo de la transmisión y distribución de electricidad en Puerto Rico. Además, anunció la presentación de un recurso legal para solicitar que se declare nulo el contrato con la privatizadora.

El presidente de la UTIER, Ángel Figueroa Jaramillo, puntualizó que las palabras de la gobernadora validaron el fracaso de la compañía establecida en Puerto Rico bajo el gobierno del exgobernador Pedro Pierluisi Urrutia.

“Todos los argumentos que ellos dicen, de ineficiencia, altos costos, todo eso lo dijimos nosotros en el proceso de legislación para privatizar. Toda la elocuencia que hizo [la gobernadora] en el mensaje de ayer valida lo que hemos estado diciendo”, manifestó el presidente. 

La Autoridad para las Alianzas Público-Privadas y la Autoridad de Energía Eléctrica argumentaron en su demanda contra LUMA Energy que la extensión del contrato firmado en noviembre de 2022 es nula. Según ambas entidades, dicha extensión otorgó a la privatizadora un control indebido sobre el sistema eléctrico.

Figueroa Jaramillo argumentó que desde un inicio, en el 2021, la UTIER cuestionó “lo nulo del contrato original”.

“En el 2021 demandamos en el Tribunal Federal (…) la anulación del contrato y un año después nos despachan indicando que nosotros no tenemos standing. Los argumentos eran prácticamente los mismos”, dijo el presidente. 

Al inicio del proceso de contratación de la privatizadora, el gobierno le ofreció un contrato y formalizó la oferta de servicios mediante una carta.

“En esta demanda [la gobernadora] está cuestionando la extensión a raíz del contrato suplementario. La gobernadora está impugnando es que esa extensión , porque ya a los 18 meses el gobernador Pierluisi extiende el contrato, esa extensión que cambiaron muchas de las condiciones del contrato previo, no tenía fecha de terminación, es nulo porque no le diste fecha de terminación, un contrato que favorece a una de las partes solamente”, explicó Figueroa Jaramillo.

Vea la demanda aquí. 

Exit mobile version