Preocupa ley que cataloga como delito grave violar órdenes de protección, pero que no previene que agresores se acerquen a sus víctimas

Aunque favorece la ley, la líder feminista Edda López criticó algunas enmiendas que recibió la medida antes de convertirse en ley

Vea aquí la entrevista:

La gobernadora Jenniffer González Colón acaba de convertir en ley un proyecto que establece como delito grave el incumplimiento de una orden de protección que se conceda a las víctimas de violencia sexual, mas ha levantado preocupación debido a que, según la líder feminista Edda López, sufrió enmiendas que no protegen del todo a las personas violentadas cuando se viole el mecanismo de orden de protección.

El Proyecto de la Cámara 543 (PC 543), de la autoría del representante José “Che” Pérez, ahora es la Ley 40-2026 e impondría una pena de hasta tres años de cárcel contra aquellos victimarios de delitos de agresión sexual que violen la orden de protección.

No obstante, López indicó que “lo interesante de este proyecto es el tracto“, cuando en un principio se evaluó bajo la Comisión de lo Jurídico, presidida por Pérez, y una vez aprobado pasó a la Comisión de Innovación, Reforma y Nombramientos del Senado, presidida por Thomas Rivera Schatz, en donde recibió enmiendas.

Le quitan un elemento que tenía que ver con […] un policía que intervenga, automáticamente podía arrestar, le quitan eso. […] Debiera ser automático (el arresto). Lo que establece nada más el proyecto es que es un delito grave y que conllevaría tres años de cárcel, pero deja afuera que la mera violación de una orden de protección sea causa para el arresto“, explicó en Pega’os en la Mañana.

Según López, se eliminó un lenguaje y artículos en relación con el Código Penal y el hecho de violar la orden de protección.

Hay múltiples cambios al proyecto que Che Pérez radicó originalmente. Ese proyecto baja a la votación y lo derrotan. Y es bien interesante el voto, la composición del voto porque varias personas de la delegación del PNP votaron a favor del proyecto, mientras otro montón, 12, votaron en contra“, indicó al recalcar que, aunque entiende que hasta cierto punto dañaron la legislación, aún así, la medida es positiva.

Exit mobile version