Tribunal Supremo federal falla a favor de la Junta en caso del Centro de Periodismo Investigativo
El único juez que disintió fue el juez Clarence Thomas
El Tribunal Supremo decidió en una decisión de 8 a 1 que la Junta de Control Fiscal (JCF) tiene inmunidad soberana contra demandas en el caso presentado por el Centro de Periodismo Investigativo (CPI).
El único juez que disintió fue el juez Clarence Thomas. “No había nada más que el CPI podía haber hecho para preservar este argumento antecedente y dispositivo”, dijo Thomas en su opinión discrepante.
“Rechazamos de la manera más enérgica posible que el Tribunal Supremo federal haya tomado una decisión que pisotea los derechos de los puertorriqueños. Estamos ante otro capítulo más de la relación colonial entre Puerto Rico y Estados Unidos, esta vez, con el resultado de obstaculizar la transparencia gubernamental y la rendición de cuentas en nuestro País”, añadió Carla Minet, directora ejecutiva del CPI.
Third opinion: Financial Oversight and Management Bd. for P. R. v. Centro De Periodismo Investigativo, Inc.
Justice Kagan has the opinion and Justice Thomas with the dissent.
Full opinion here: https://t.co/T0ilGTlCHW pic.twitter.com/JDVtMhYmQr
— Bloomberg Law (@BLaw) May 11, 2023
Los periodistas del medios sin fines de lucro desde el 2017 buscaba comunicaciones entre funcionarios del Gobierno de Puerto Rico y la Junta, entre otros documentos.
“La Junta no quiere darnos los documentos públicos y el Tribunal Supremo federal hoy les permite esto. Es una opinión judicial muy débil, porque su argumento principal y neurálgico es asumir que la Junta tiene inmunidad, sin entrar en los méritos de si realmente tiene esa protección. Las consecuencias que tiene esta decisión del Tribunal Supremo son perversas para el pueblo de Puerto Rico”, dijo Carla Minet.
La demanda había sido victoriosa a favor del CPI en el Tribunal federal para el Distrito de Puerto Rico y en el Circuito de Apelaciones de Boston.
Nota relacionada: A decidir el Supremo sobre transparencia de la Junta
