DestacadasGobiernoNoticias

Una tomadura de pelo para la transición a energía renovable contrato con Energiza para construir planta de gas natural, afirma exlíder de la UTIER

El exlíder de la UTIER advirtió la peligrosidad y riesgos ambientales que implica la construcción de la planta para las comunidades y la bahía de San Juan

Tras revelarse los detalles del contrato de New Fortress Energy (matriz de Genera PR) para construir y administrar una planta de gas natural por los próximos 30 años, el expresidente de la Unión de Trabajadores de la Industria Eléctrica y Riego (UTIER) Ángel Figueroa Jaramillo afirmó que se trata de “una tomadura de pelo” que no garantiza la transición a la energía renovable.

Según Figueroa Jaramillo, el contrato para la construcción de la planta se extiende por dos décadas con Energiza, mientras que el contrato respecto a la compra de gas se extiende por tres décadas con New Fortress.

Suministrada

El anuncio se hizo en el pasado mes de diciembre, cuando Pedro Pierluisi aún fungía como gobernador, por lo que fue bajo la administración de Fermín Fontanés como director de la Autoridad para las Alianzas Público Privadas (AAPP) que se aprobaron los términos del contrato.

Eso de que para el 2050 vamos a tener un cien por ciento (de energía renovable) es una tomadura de pelo y te voy a demostrar por qué. El contrato de gas metano que tú acabas de señalar de venta, de compraventa es de 20 años, pero el contrato con Energiza de compra de energía es por 30 (años). O sea, que si partimos de hoy, que la planta hubiera estado construida hoy, el contrato dura hasta el 2055. Por lo tanto, no vas a tener cien por ciento de energía (renovable) en el 2050 como estás diciendo que lo vas a tener, indicó al destacar cómo el Gobierno continúa contratando a compañías en quiebra, como es el caso de la matriz New Fortress.

De igual forma, Figueroa Jaramillo criticó el actuar del Negociado de Energía de Puerto Rico (NEPR), puesto que, a pesar de que en el pasado no permitía a la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) la utilización de gas metano debido a que incumplía con la política energética que se planteaba a futuro, ahora busca aprobar los contratos que permitirán que Energiza opere su planta con gas natural, que tampoco es una opción viable.

Suministrada

Finalmente, el exlíder de la UTIER advirtió la peligrosidad y riesgos ambientales que implica la construcción de la planta, que será en el área norte, para las comunidades y la bahía de San Juan.

Veremos ahora cómo FERC (Comisión Federal de Regulación de Energía) juega con la política energética que el presidente Trump quiere imponer y donde, peor aún, los que van a estar perjudicados son nosotros en dos vías: las comunidades que están allí cercanas, que están en un lugar de alto riesgo, porque allí están tanques de gas propano, más todo esto y el acceso a la Bahía de San Juan en un caso de emergencia por estas compañías de gas metano porque el flujo de barcos se va a triplicar para poder suplir esa cantidad de gas metano”, cuestionó.

Related Articles

Back to top button